28 julio 2009

Sobre las Condiciones del Mercado y la Estrategia que se Usa

Recientemente estaba participando en el hilo de un foro en forex.es donde se comentaba acerca de los resultados de un indicador que uno de los miembros del foro amablemente había compartido con la comunidad.

Decidí descargar el famoso indicador llamado Centro de Gravedad y testearlo un poco. El primer inconveniente fue que el indicador calcula una serie de niveles en el gráfico basado en la última vela, por lo que no podía hacer backtesting sobre los datos históricos. Entonces no me quedó más que ver el comportamiento en vivo.

La teoría del indicador dice que cuando el precio se aleja del centro de gravedad (la línea central), éste tiende a volver y tocar dicha línea. Las pruebas de "ojímetro" no anduvieron nada mal, lo probé en gráficos de H1 por una semana y todo muy bien, incluso abrí operaciones en una demo con resultados muy satisfactorios. Hice las pruebas para el EUR/USD y el GBP/USD.

Sin embargo, como lo planteaba en el foro, los resultados eran de esperar, al menos en el Euro, pues vemos que la semana pasada el par estuvo metido en un ranguito de unos 100-120 pips y en estas condiciones lo "normal" es que el par suba/baje para luego devolverse. La pregunta es: ¿Qué pasaría cuando el par esté en franca tendencia? Porque en tal caso volver al centro de gravedad equivale a que el precio haga un retroceso o corrección de la tendencia para devolverse a buscar el centro de gravedad... No lo sabemos pero la pregunta abrió en el foro una serie de comentarios al respecto.

Y esque como decía uno de los foreros, es muy difícil adaptar una estrategia para que funcione correctamente bajo todas las circunstancias del mercado. La interacción entre los participantes del FOREX, más que en otros instrumentos, hace que experimentemos cambios muy drásticos en las condiciones. Van K Tharp en su libro "Trade your Way To Financial Freedom" expone la idea de que "mientras más ajustemos una estrategia a los datos históricos, menos probable es de que tenga éxito"; creo que esa frase encierra la idea de este post.

En palabras de Estrada, el forero que les comento:

"Un sistema, a menos que sea todo terreno, esta pensado para que funcione en determinadas circunstancias estables del mercado: tendencia o canal, que son las básicas, y en determinados TF, temporalidades. O sea: subiendo o bajando claramente o estabilizado en una zona horizontal de cierto recorrido, donde el precio sube y baja continuamente, sin salirse. Justo como lleva el EURUSD estos últimos días. Eso hace que un sistema pensado para responder bien a una tendencia fuerte en 1H o 4H no responda igual dentro de temporalidades de 5M, 30M, 15M. Y ahí ya no funciona tan bien y da muchas señales falsas, por ahi se ve la cara imprevisible del precio, sus vaivenes".

¿Qué concluyo de todo esto? El operador de FOREX debe tener un conjunto de herramientas que le permitan adaptarse a las condiciones que presente el mercado en determinado momento. Operar con una sola estrategia, para mi gusto, no es lo más acertado, pues si usas una técnica para operar tendencia, tendrás que quedarte al margen mientras el mercado se encuentre en rangos, dejando pasar una gran cantidad de oportunidades de ganar dinero. Como dice Mark Douglas en Trading in the Zone: "el mercado es un continuo flujo de oportunidades y depende del operador si las ve como oportunidades o como amenazas, pero el mercado en sí es neutro".

Pura Vida y que ganen muchos Pips!!

20 julio 2009

EUR/USD en Rangos

Hola compañeros, después de un par de semanas de descanso, volvemos "al ruedo". No estuve totalmente despegado del trabajo pero si en la mayor parte. Bueno a lo que vinimos.

Durante los últimos 30 días hemos visto al par EUR/USD metido en un rango de 370 pips desde la perspectiva de gráficos de 1D, tal como se muestra en el Gráfico 1:


Gráfico 1 - EUR/USD Diario

Esta situación ha provocado que la técnica de medias móviles no haya estado dando muy buenos resultados y por eso no la estoy usando por ahora. Esta estrategia usa una EMA(100) y otra EMA(62). Debido a esta configuración, la técnica no funciona bien en mercados enrangados o lateralizados. Lo que sucede es que el sistema sigue dando buenas señales, pero el precio no despega, generando así ganancias pequeñas comparadas con las pérdidas y así se mantiene la cuenta sin ganancias ni pérdidas.

Esto me motivó a usar más el análisis de soportes y resistencias como arma de trading, tomando operaciones mucho más cortas que las que usualmente tomo con la estrategia 100-62 LPR pero más seguido.

Estuve haciendo un buen backtesting a la técnica y la verdad es muy prometedora. En realidad es una adaptación de una estrategia que encontré navegando en Forex Strategies Revealed la cual pueden chequear dando click aquí. Como podrán ver he adaptado las reglas y detallado un poco más el cómo y el cuándo.

A partir de hoy 20 de Julio de 2009 la incorporo dentro del grupo de armas de trading con que guerreo a diario.

La técnica es la siguiente:

1. Analizamos el panorama general del modo habitual en gráficos de 1D o 4HRS. Aquí trazamos soportes y resistencias, líneas de tendencia, aceleración y contratendencia.

2. En un gráfico menor (4HRS o 1HR) complementamos con algún canal que pueda estar formando el par.

3. En gráficos de 15MIN nos preparamos para tomar operaciones. Activamos un WMA(5) al cierre, el asunto consiste en esperar la formación de un swing a favor de la tendencia de corto plazo, es decir buscamos el último soporte y la última resistencia (ver Gráfico 2), luego si el precio rompe resistencia vamos a comprar y si el precio rompe soporte vendemos. Hasta ahora nada novedoso, pero veamos con más detalle.


Gráfico 2 - Último Swing EUR/USD 15 minutos

No vamos a operar rompimientos, estas rupturas son únicamente para ubicar o detectar la próxima dirección del precio, esto en el mismo gráfico de 15MIN.

Vamos a usar como ejemplo el escenario del Gráfico 2. Si lo último que hizo el precio fue romper resistencia entonces trazamos un Fibonacci con el 100% arriba y el 0% abajo (o viceversa si lo último que el precio rompió fue un soporte). En el gráfico 2 se muestra como el último avance del precio rompe resistencia, por lo que medimos el último avance alcista y nos preparamos para comprar.

4. En tal caso esperamos un movimiento correctivo a la baja, el cual debe al menos tocar con la mecha de una vela el nivel del 32,8%. Puede bajar más, pero la señal queda inválida si el precio perfora el nivel del 0%, pues esto lo que nos está indicando es que el precio ha roto su último soporte y que ahora deberíamos de prepararnos para vender, no para comprar.

Luego de que el retroceso se da, esperamos que el precio de vuelta, en nuestro ejemplo al alza. Cuando una vela alcista cierra por encima del la WMA(5) tenemos la señal de compra. Colocaremos el Stop Loss 5 pips por debajo del nivel más bajo de la corrección.

5. Fijamos el objetivo de ganancias. Si el precio perfora el 32,8% y no llega al 50%, podemos esperar un avance hasta el 161,8% o bien un valor entre el 127% y el 161,8%, todo depende de la relación beneficio/riesgo la cual debe ser mayor o igual a 1,5. Personalmente no soy super estricto con esta última regla, puede ser 1,4 o 1,3 la efectividad de esta técnica nos permite usar ratios B/R bajos.

Si el precio cierra por debajo del 32,8% o más allá, debemos fijar nuestra meta en el 127%. Esta es la primera gran diferencia con la teoría convencional para los movimientos en proporciones de Fibonacci, la cual nos dice que, excepto el retroceso al 78,6% todos los objetivos deberían ser al 161,8%. En mi experiencia he notado que el 127% es un objetivo más confiable y realista y paga con buen ratio B/R. La filosofía detrás de esto es que, ya solo especular que el precio va a romper el nivel del 100% es algo que no tiene garantía, entonces ¿por qué voy a apuntar tan alto si con menos tengo una buena ganancia que justifica totalmente el riesgo que estoy tomando? Es más, hay ocasiones en donde las condiciones se prestan para especular con un objetivo al 100% o menos, pues a ese nivel ya paga un 1,5 o más, así que no hace falta ponerlo en 127% ni siquiera. Reitero lo que mencionaba en un artículo anterior: somos administradores de riesgo.

Hasta aquí la estrategia.

Las líneas de tendencia trazadas en los time frames mayores nos sirven sólo como marco de referencia, es decir, para evitar hacer operaciones de alto riesgo (con operaciones de alto riesgo me refiero por ejemplo a no comprar si el objetivo de precio está mas allá de una resistencia en gráficos de 4HRS).

Entonces, haciendo un recuento de la situación actual, me mantengo operando con la estrategia de Explosive Profits y con esta "nueva" estrategia de Swing+Fibo. Estaré informando y detallando los trades que tomé con ambas.

Pura Vida y que ganen muchos pips!!


07 julio 2009

Hola, esta semana estoy mudándome de casa por lo que voy a estar un poco desconectado del negocio, bueno esa es una de las grandes flexibilidades de esta profesión de trader :-)

No crean sigo poniéndole un ojo de rato en rato al mercado para ver que ha pasado, interesante que el EUR/USD luego de violar el 1.4176 haya caído hasta tocar la línea de aceleración alcista que trae marcada desde el finales del mes de abril


Gráfico 1 - EUR/USD 4 horas

Vamos a ver como le termina de ir al par en esa zona. Hoy un día sin fundamentales gringos y el precio en franca bajada en time frames cortos...

02 julio 2009

Explosive Profits 3

Hoy quería tocar nuevamente el tema de la estrategia Explosive Profits aplicada al anuncio del Non Farm Payroll dada hoy a las 12:30 GMT. Antes que nada quiero resaltar el hecho de que el NFP es uno de los AFs que mayor volatilidad generan según estadísticas publicadas por autores como Kathy Lien y Robert Borowski. Por otro lado como este blog no se trata de solo publicar los trades positivos, hoy muestro uno en el que no supe qué hacer y preferí no abrir operaciones. En mi opinión, en FOREX la mayoría de las veces se aprende más de cuando las cosas no salen como se espera que de las que si.

Muy bien, manos a la obra!! El día de hoy a las 12:00 GMT observábamos al par EUR/USD cayendo luego de que el día anterior el precio superara la resistencia en 1.4176 visto en gráficos de 4HRS (ver Gráfico 1), de hecho visto en gráficos de diario esto no fue más que una penetración de la resistencia y un consecuente rebote.


Gráfico 1 - EUR/USD 4 horas

Luego de ser anunciado el AF y si entramos más en detalle vemos que durante el resto de la mañana, como consecuencia de los resultados mixtos que se dieron, el precio empieza a moverse con "mucha dificultad", es decir sin mostrar una tendencia clara.


Gráfico 2 - EUR/USD 15 minutos

En esta ocasión decidí no abrir operación ya que luego de una hora y media de haber sido anunciada la noticia el precio no parecía tener un rumbo claro y decidí no arriesgar en esas condiciones. Otro elemento de peso fue que cualquier operación posible hacia la baja, implicaba especular la ruptura de las líneas de tendencia color amarillo sólido que se ven en el Gráfico 2 y esa es una de las condiciones técnicas que me llevan a no tomar esas posiciones.

Luego de pasado el día revisé el gráfico y el precio conservó la coherencia técnica bajista, de modo que si fue tradeable pero como dicen siempre es más fácil analizar datos históricos que el mercado en vivo...

¡¡Pura Vida y que ganen muchos pips!!